sanguo/sanguo_llmwiki
2
0
Fork 0
Code Issues 2 Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
8aa2776e186d5fbce1675d44a17883a249878238
sanguo_llmwiki/docs/01-requirements-review.md
T
claude_dev 8aa2776e18 docs: add requirements review report (Phase 1) 
- 独立 agent 评审完成
- 评级: 有条件通过
- 4 Critical, 7 Major, 4 Minor 问题
- 评审报告已提交

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-06-26 09:58:15 +08:00

4.9 KiB
Raw Blame History

sanguo_llmwiki 需求文档评审报告

文档路径: docs/01-requirements.md

评审日期: 2026-06-26

评审人: 独立需求评审专家

一、总体评价

评级: ⚠️ 有条件通过

需求文档在整体结构和核心功能方面较为完整，但在需求细节、验收标准、风险控制等方面存在多处不足，建议在进入设计阶段前进行补充完善。

二、问题清单

🔴 Critical（严重问题）

ID 问题 位置 改进建议
C1 性能目标缺乏可验证的基准测试 3.2 性能 "查询性能提升 40-150 倍"缺乏对比基准。建议明确：（1）当前系统的基线性能数据；（2）测试环境（硬件、数据量）；（3）测试方法
C2 增量更新机制的技术细节缺失 2.3 索引系统 "增量更新"是核心功能，但未说明如何检测变化、如何处理删除/重命名、并发冲突处理。这是技术风险点
C3 SQLite 并发安全未提及 技术约束 SQLite 的写入并发限制未说明。Wiki 索引可能同时被多个进程访问，需要明确 WAL 模式或其他策略
C4 语义搜索的技术实现未说明 2.1 MCP Server 功能 wiki_query 提到"语义搜索"，但未说明使用何种 embedding 模型、如何存储、如何更新索引

🟡 Major（重要问题）

ID 问题 位置 改进建议
M1 MCP 与 Skill 的划分标准不清晰 2.1 & 2.2 为什么 wiki_lint 是 MCP 而 wiki-ingest 是 Skill？划分标准（频率、状态性、复杂度）需要明确说明
M2 "索引损坏可自动重建"缺乏具体方案 3.2 可靠性 如何检测损坏？重建的触发条件是什么？重建过程中系统是否可用？
M3 MCP 服务崩溃恢复机制未说明 3.2 可靠性 "自动恢复"是否指 systemd/pm2 监控？还是 MCP 协议层的重连？需要明确
M4 测试策略不完整 5.4 测试 单元/集成/E2E 的边界不清。E2E 测试是否需要真实的 Claude Code 环境？是否需要 mock MCP 协议？
M5 配置管理未提及 技术约束 Wiki 路径"可配置"但未说明配置文件位置、格式、环境变量支持
M6 与现有 21 个 Skills 的兼容性未说明 1.3 范围 "不包含迁移"，但新系统是否与旧 Skills 兼容共存？是否有数据迁移路径？
M7 cross_linker 和 tag_taxonomy 的实现逻辑过于模糊 2.1 这些功能的算法复杂度高，需要更详细的需求描述（如：如何判断"缺失"的链接？标签冲突如何解决？）

🟢 Minor（次要问题）

ID 问题 位置 改进建议
U1 术语缺乏定义 全文 "蒸馏"、"受控词表"、"hot.md" 等术语缺乏首次定义
U2 部署环境范围过窄 4.1 部署环境 仅提到 macOS，虽然明确但建议增加"未来扩展"说明
U3 项目里程碑缺乏时间估算 6. 项目里程碑 只有阶段划分，没有时间估计
U4 E2E 测试通过标准模糊 5.4 测试 "E2E 测试通过"未定义测试场景数量和覆盖率

三、改进建议

1. 需求完整性

建议补充内容：

  1. 数据模型章节：描述 wiki 页面、索引、链接的实体关系
  2. 索引结构设计：SQLite 表结构预览
  3. 错误处理策略：各类失败场景的预期行为
  4. 日志与监控：日志级别、关键指标
  5. 安全考虑：虽然本地系统，但应说明权限控制

2. 需求清晰性

建议明确：

  1. wiki_query 的查询语法（是否支持布尔操作、通配符等）
  2. memory_bridge 的"AI 工具来源"分类标准
  3. wiki_synthesize 的触发条件和输出模板
  4. 各功能的失败回退行为

3. 验收标准

建议细化：

  1. 性能测试应基于具体数据集（如：1353 页，平均大小 N KB）
  2. 增加"兼容性验收"：与现有 Skills 的互操作性
  3. 增加"可观测性验收"：日志输出、健康检查接口
  4. 增加"边界测试"：空 wiki、超长页面、特殊字符等

4. 风险与约束

建议增加风险分析章节：

风险 影响 缓解措施
Wiki 路径挂载失败 系统不可用 启动时验证，提供友好错误提示
索引文件损坏 查询失败 自动重建 + 通知
MCP 协议变更 兼容性问题 版本锁定 + 升级路径
SQLite 性能退化 查询变慢 定期 VACUUM + 监控

四、下一步行动

  1. 作者处理：根据评审意见修订需求文档
  2. 重新评审：Critical 问题修复后重新提交评审
  3. 冻结需求：评审通过后标记为 v1.1，进入设计阶段

评审完成时间: 2026-06-26 评审类型: 独立背靠背评审

Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink