docs(data): spec§18补与sanguo-5m独立容器方案差异对比 [nas]——应用户问「5分独立容器和现在实现有何不同」:同治「不被主容器重启波及」但深度不同——5m=docker家族内(docker run --rm一次性容器,仍依赖daemon+镜像+tag不改名,优点=镜像环境完整+版本自动跟随主容器),corpus=零docker(按用户指令走到底);5m当年未走到底合理(bs_5m_eod依赖面=整个镜像环境含baostock,宿主3.8 venv装不齐),corpus依赖面收敛3通用包才有条件(代价=venv冻结版本漂移需手动pip,T1锁版本缓解);5m不迁(在跑稳定/迁移需重验/没坏不动),但其为存量docker依赖点,NAS docker大升级时需人工盯届时再评估 [nas]

2026-09-06 20:19:04 +08:00
parent dfa156a39e
commit 8aa3a3d2fc
1 changed files with 7 additions and 0 deletions
@@ -422,6 +422,13 @@ FETCHERS 注册表新增两键即自动可被未来 provider MCP server 暴露
   重启/升级/停用零影响，venv `--copies` 连 DSM 换 Python 也不怕。家宽出口 IP ≠ VPS 公网 IP
   (49.232.102.198)，与 VPS 侧 ak-daily/ak-events 的东财限流**零冲突**。09-06 实测佐证：
   np-listapi/巨潮/东财文章页 ~35 发连续探测自家宽 IP 全成功、零限流。
+   **与 sanguo-5m 独立容器方案的差异**(用户问)：两者同治「不被主容器重启波及」,但 5m 停在
+   docker 家族内(`docker run --rm` 一次性容器,仍依赖 daemon+镜像+tag 不改名,优点=镜像环境
+   完整+版本自动跟随主容器),corpus 按用户指令走到底(零 docker)。5m 当年未走到底是合理的——
+   bs_5m_eod.py 依赖面=整个镜像环境(baostock 等),宿主 3.8 venv 装不齐;corpus 脚本依赖面
+   收敛为 3 通用包才有条件零 docker(代价=venv 冻结,版本漂移需手动 pip 对齐,已由 T1 锁版本
+   缓解)。**5m 不迁**:在跑且稳定、迁移需重验 baostock@3.8、没坏不动;但其为存量 docker
+   依赖点,NAS docker 套件大升级/镜像重建时需人工盯,届时再评估迁 venv。
 3. **时间带**：全部采集限于 **00:30–17:30**，避开 18:05–23:45 傍晚带(VPS 夜任务密集+家宽使用)。
   唯一日窗=每日 06:00 起(见 18.3)。
 4. 慢爬纪律：单进程单线程、per-domain 限速+抖动、直连不走代理(Session.trust_env=False，防