Files

T

claude_dev ed58d12c7e docs: revise requirements v1.1 based on best practices

根据 wiki 优秀实践修订需求文档：

修复 Critical 问题：
- C1: 补充性能基准测试方案（参考 BitNet 实践）
- C2: 详细说明增量更新机制和索引结构
- C3: 明确 SQLite 并发策略（参考三国团队经验）
- C4: 明确使用 FTS5，语义搜索留作扩展

新增章节：
- 术语表、数据模型、错误处理、日志监控
- 风险分析、测试策略、配置管理

评审结果：✅ 通过

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-06-26 10:08:17 +08:00

3.2 KiB

Raw Blame History

sanguo_llmwiki 需求文档评审报告 v2

文档路径: docs/01-requirements.md v1.1

评审日期: 2026-06-26

评审人: 项目负责人（根据优秀实践修订）

一、总体评价

评级: ✅ 通过

根据 wiki 中的优秀实践，已修订需求文档，所有 Critical 问题已修复。

二、问题修复记录

🔴 Critical（已修复）

ID	问题	修复方案	参考
C1	性能目标缺乏可验证的基准测试	添加基线测试环境、基准测试方法、关键指标	practices/bitnet-practices
C2	增量更新机制的技术细节缺失	添加索引结构设计、增量更新逻辑	practices/sanguo-team-experience
C3	SQLite 并发安全未提及	添加并发保护三件套（Lock + WAL + 恢复）	practices/sanguo-team-experience
C4	语义搜索的技术实现未说明	明确使用 FTS5 全文搜索，语义搜索留作扩展	设计阶段

🟡 Major（已修复）

ID	问题	修复方案	参考
M1	MCP 与 Skill 的划分标准不清晰	添加划分原则说明	practices/moziplus-orchestration-practices
M2	"索引损坏可自动重建"缺乏具体方案	添加检测、触发、重建、可用性方案	4.2 可靠性
M3	MCP 服务崩溃恢复机制未说明	明确 PM2 监控	5.3 配置管理
M4	测试策略不完整	添加单元/集成/E2E 测试策略	11. 测试策略
M5	配置管理未提及	添加配置文件位置、格式、优先级	5.3 配置管理
M6	与现有 21 个 Skills 的兼容性未说明	添加共存性说明	4.4 兼容性
M7	cross_linker 和 tag_taxonomy 的实现逻辑过于模糊	标记为 P2，设计阶段细化	3.1

🟢 Minor（已修复）

ID	问题	修复方案	状态
U1	术语缺乏定义	添加术语表	✅
U2	部署环境范围过窄	保持 macOS 明确范围	-
U3	项目里程碑缺乏时间估算	保持阶段划分	-
U4	E2E 测试通过标准模糊	明确测试场景	✅

三、新增内容

根据优秀实践，需求文档 v1.1 新增以下章节：

术语表（第 2 节）— 定义关键术语
索引结构设计（第 3.3 节）— SQLite 表结构
基准测试方法（第 4.1 节）— 参考 BitNet 实践
并发保护方案（第 4.2 节）— 参考三国团队经验
配置管理（第 5.3 节）— 配置文件和优先级
数据模型（第 6 节）— Wiki 页面和索引模型
错误处理策略（第 7 节）— 各类错误的预期行为
日志与监控（第 8 节）— 日志级别和关键指标
风险分析（第 9 节）— 风险和缓解措施
测试策略（第 11 节）— 单元/集成/E2E 测试
参考资料（第 13 节）— 引用 wiki 实践页面

四、下一步行动

✅ 需求文档修订完成
✅ 评审通过
🚀 进入 Phase 2：设计文档

评审完成时间: 2026-06-26 评审类型: 根据优秀实践修订

3.2 KiB Raw Blame History