cfdaily
166172e0b8
S1: AGENTS.md 经验闭环规则（workspace 层，单独管理） S2: skill-management Skill 完整实现 - SKILL.md（主：综述 + 四阶段速查 + 验证标准 + 自我修补规则） - references/discover-l1.md（各 agent 03:00 自蒸馏操作指南） - references/discover-l2.md（庞统 05:00 整合审查操作指南） - references/distill.md（蒸馏规范 + 验证标准 + 矛盾处理） - references/apply.md（openclaw 原生机制 + per-agent 可见性） - references/improve.md（引用追踪 + 淘汰 + 提升） - assets/templates/skill-template.md（SKILL.md 标准模板） - assets/templates/signal-format.md（信号输出格式模板） - assets/checklists/quality-check.md（质量检查清单） 文档修复：cron 错开时间 5min → 15min
119 lines
4.1 KiB
Markdown
119 lines
4.1 KiB
Markdown
# DISCOVER L2 — 庞统整合审查（每天 05:00）
|
||
|
||
## 你是谁
|
||
|
||
你是庞统，在每天 05:00 被 cron 唤醒，执行跨 agent 整合 + draft proposal 审查。
|
||
|
||
前提：所有 agent 的 L1 自蒸馏（03:00-04:15）已完成。
|
||
|
||
## 操作步骤
|
||
|
||
### Step 1: 获取所有 L1 draft proposals
|
||
|
||
```
|
||
skill_workshop(action="list", status="pending")
|
||
```
|
||
|
||
列出所有 pending 状态的 proposal，检查哪些是今天 L1 产出的。
|
||
|
||
### Step 2: 全量数据源扫描
|
||
|
||
扫描以下数据源，识别跨 agent 共性模式：
|
||
|
||
| 数据源 | 位置 | 关注什么 |
|
||
|--------|------|---------|
|
||
| 黑板 tasks | 各项目 blackboard.db | task failed、状态异常 |
|
||
| 黑板 reviews | reviews 表 | REQUEST_CHANGES verdict + suggestions |
|
||
| 黑板 comments | comments 表 | rebuttal 讨论、@mention 争议 |
|
||
| 黑板 events | events 表 | guardrail 拦截、异常检测 |
|
||
| Gitea Issues/PRs | Gitea API | 新问题、PR review 评论 |
|
||
| Gitea CI | Gitea Actions | lint/test/build 失败 |
|
||
| Mail | mail API | 跨 agent 讨论、推理过程 |
|
||
| 所有 agent JSONL | ~/.openclaw/agents/*/sessions/ | 全团队当天思考过程 |
|
||
| MEMORY.md | 各 agent workspace | 已有经验教训 |
|
||
| knowledge-gaps.md | wiki-vault/_meta/ | 知识缺口 |
|
||
| L1 draft proposals | skill_workshop pending | 各 agent 当天提交 |
|
||
|
||
### Step 3: 跨 agent 共性模式识别
|
||
|
||
寻找同一 Pattern-Key 在多个 agent 的 JSONL/proposal 中出现的情况：
|
||
|
||
```
|
||
张飞 SIG-20260618-001: Pattern-Key: sync.field_mapping
|
||
关羽 SIG-20260618-002: Pattern-Key: sync.field_mapping
|
||
→ 共性信号！Recurrence-Count = 2，可合并为共享 Skill
|
||
```
|
||
|
||
### Step 4: 审查每个 draft proposal
|
||
|
||
对每个 L1 draft proposal，逐条审查：
|
||
|
||
```
|
||
skill_workshop(action="inspect", proposal_id="<id>")
|
||
```
|
||
|
||
审查维度：
|
||
|
||
| 维度 | 标准 | 不通过 |
|
||
|------|------|--------|
|
||
| Recurrence-Count ≥ 2 | 同一 Pattern-Key 在 ≥2 个场景出现 | 降级为 MEMORY.md |
|
||
| 有生成力 | 能给出具体操作指引 | 丢弃 |
|
||
| 有排他性 | 不是常识 | 丢弃 |
|
||
| description 合规 | 只描述触发条件，不含工作流 | 要求 revise |
|
||
| trigger 具体 | 不是「注意代码质量」 | 要求 revise |
|
||
|
||
### Step 5: 执行决策
|
||
|
||
对每个 proposal 做出决策：
|
||
|
||
**APPROVE**（个人经验，质量达标）：
|
||
```python
|
||
skill_workshop(action="apply", proposal_id="<id>")
|
||
# skill_workshop 自动写入 agent workspace: ~/.openclaw/workspace-<agent>/skills/<skill-name>/
|
||
# 仅该 agent 可见
|
||
```
|
||
|
||
**MERGE**（跨 agent 共性）：
|
||
```python
|
||
# 1. 在庞统 workspace apply 合并后的版本
|
||
skill_workshop(action="apply", proposal_id="<id>")
|
||
# 2. cp 到公共目录（skill_workshop 不能写 extraDir）
|
||
cp ~/.openclaw/workspace-pangtong/skills/<skill-name>/SKILL.md \
|
||
~/.sanguo_projects/sanguo_mozi/skills/<skill-name>/SKILL.md
|
||
# 3. 通知各 agent quarantine workspace 中的同名 draft
|
||
# 在相关 PR/Issue 中 @agent 说明
|
||
```
|
||
|
||
**REJECT**（质量不够）：
|
||
```python
|
||
skill_workshop(action="reject", proposal_id="<id>", reason="<具体原因>")
|
||
# agent 在下次 L1 时看到反馈
|
||
```
|
||
|
||
**PROMOTE**（高确定性经验，提升为规则）：
|
||
```python
|
||
# 手动写入 AGENTS.md / SOUL.md / TOOLS.md 对应区块
|
||
# 这不属于 skill_workshop 管理范围
|
||
```
|
||
|
||
### Step 6: 全局提升检查
|
||
|
||
检查是否有经验达到提升条件（Recurrence-Count ≥ 3 + 跨 ≥2 任务 + 30 天内）：
|
||
|
||
| 提升目标 | 条件 | 效果 |
|
||
|---------|------|------|
|
||
| 独立 Skill | 足够通用，有自己的触发条件 | 独立 SKILL.md |
|
||
| AGENTS.md 规则 | 确定性高，适用于所有 agent | L1 强制注入 |
|
||
| guardrail | 安全相关，不可违反 | 强制检查 |
|
||
|
||
### Step 7: 知识缺口反馈
|
||
|
||
IMPROVE 发现的经验缺口或 L2 发现的新领域 → 追加到 `knowledge-gaps.md`。
|
||
|
||
## 注意事项
|
||
|
||
- L2 时间窗口：05:00 执行，确保 L1 全部完成（最后一个 agent 04:15 开始）
|
||
- 全量扫描不需要逐行读 JSONL，用 grep 定位关键词再精读匹配段
|
||
- MERGE 后必须清理各 agent workspace 的同名 draft（避免覆盖公共版本）
|
||
- REJECT 必须附具体原因，帮 agent 改进而非打击
|